ร่าง พ.ร.บ. ทำแท้งปลอดภัย (วาระ 3)
สรุปเนื้อหา
หลักการและเหตุผลของ ร่างพ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ... ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยที่ 4/2563 ว่าบทบัญญัติความผิดฐานหญิงทำให้ตนเองแท้งลูกหรือยอมให้ผู้อื่นทำแท้งลูก ตามมาตรา 301 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ขัดหรือแย้งต่อมาตรา 28 ตามรัฐธรรมนูญ ทำให้เห็นว่าบทบัญญัติตามมาตรา 301 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กระทบต่อสิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร่างกายของหญิงเกินความจำเป็น ไม่เป็นไปตามหลักแห่งความได้สัดส่วน และเป็นการจำกัดสิทธิและเสรีภาพตามมาตรา 28 ตามรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญยังได้เสนอแนะว่ากฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องการทำแท้งควรได้รับการปรับปรุงแก้ไขเพื่อให้สอดคล้องกับสภาพการณ์ปัจจุบัน ได้แก่ ความผิดฐานทำให้แท้งลูก โดยกำหนดอายุครรภ์สำหรับฐานความผิด รวมทั้งเพิ่มเหตุยกเว้นความผิดฐานทำให้แท้งลูก
ผลการลงมติ
สรุปผลการลงมติ
สมาชิกสภา
486
เห็นด้วย
275
ไม่เห็นด้วย
8
งดออกเสียง
54
ไม่ลงคะแนน
0
ลา / ขาดลงมติ
149
งดออกเสียง vs. ไม่ลงคะแนน
ผลการลงมติรายสังกัด
*หมายเหตุ: ข้อมูลสังกัด ยึดตามวันที่ลงมติ
สส.ฝ่ายรัฐบาล
277 คน
221 คน
เห็นด้วย
221
3
12
41

พลังประชารัฐ
121 คน
100
1
4
16

ภูมิใจไทย
61 คน
52
7
2

ประชาธิปัตย์
51 คน
39
1
11

ชาติไทยพัฒนา
12 คน
9
3

เศรษฐกิจใหม่
6 คน
4
2

พลังท้องถิ่นไท
5 คน
4
1

รวมพลัง
5 คน
3
2

ชาติพัฒนากล้า
4 คน
4

รักษ์ผืนป่าประเทศไทย
2 คน
1
1

ครูไทยเพื่อประชาชน
1 คน
1

ไทยศรีวิไลย์
1 คน
1

ไทรักธรรม
1 คน
1

ประชาธรรมไทย
1 คน
1

ประชาธิปไตยใหม่
1 คน
1

ประชาภิวัฒน์
1 คน
1

เพื่อชาติไทย
1 คน
1

รวมแผ่นดิน
1 คน
1

พลังธรรมใหม่
1 คน
1

พลังปวงชนไทย
1 คน
1
สส.ฝ่ายค้าน
208 คน
108 คน
ลา / ขาดลงมติ
53
5
42
108

เพื่อไทย
133 คน
50
1
82

ก้าวไกล
53 คน
37
16

เสรีรวมไทย
10 คน
1
4
5

ประชาชาติ
7 คน
1
5
1

เพื่อชาติ
5 คน
1
4
สส.ไม่ทราบฝ่าย
1 คน
1 คน
เห็นด้วย
1

เราทำได้
1 คน
1
เว็บไซต์นี้สร้างโดย กลุ่มเทคโนโลยีภาคประชาชน (Civic Technology) ที่ขับเคลื่อนสังคมผ่านเทคโนโลยีและข้อมูลเปิด (Open Data) ภารกิจของเราคือการทำให้ประชาธิปไตยไทยเปิดเผย โปรงใส และมีส่วนรวมได้ เราจึงตั้งใจพัฒนาโปรเจกต์ Parliament Watch ให้เป็นแพลตฟอร์มที่เปิดช่องทางให้ประชาชนและสื่อมวลชนสามารถจับตาดูการทำงานของ ‘รัฐสภา’ โดยโครงการนี้ได้รับการสนับสนุนทุนในการดำเนินงานจาก National Endowment for Democracy (NED) Open Society Foundations และ กองทุนรวมธรรมาภิบาลไทย (CG Fund) ซึ่งนำมาใช้เป็นต้นทุนในการรวมรวมข้อมูล ออกแบบ พัฒนาเว็บไซต์ ประสานงาน บริหารจัดการ ตลอดจนการจัด Meetup เพื่อดำเนินโครงการ